Piers Morgan i është kundërpërgjigjur Meghan Markle, duke e tallur atë për imitimin e “një lloj Winston Churchill të ditëve të mëvonshme duke mbledhur një komb në kohë lufte, në vend që një aktore e papunë të largohet nga statusi i saj i pazgjedhur martesor për gaziliona nga rezidenca e saj në Kaliforni”.
Piers Morgan e ka sulmuar me egërsi Meghan Markle pas fitores së saj në gjykatë më herët sot, duke e quajtur atë një “punë manipuluese mashtruese me gjuhën e pirunit”,
Dukesha e Sussex-it fitoi betejën e saj ligjore me botuesin e The Mail On Sunday për një letër drejtuar babait të saj të larguar.
Ajo e përshëndeti atë si një “fitore jo vetëm për mua, por për këdo që ka ndier ndonjëherë frikë të ngrihet për atë që është e drejtë” në një deklaratë të fuqishme më pas.
Dukesha kishte fituar çështjen e saj në fillim të këtij viti, por botuesi bëri një apel duke argumentuar në një seancë dëgjimore tre-ditore në nëntor se çështja duhet të shkojë në një gjyq të plotë.
Gjatë gjithë çështjes së privatësisë kishte pasur një sërë momentesh bombë, nga lajmet se Meghan i kishte hartuar letrën babait të saj “duke e ditur se ajo mund të zbulohej” deri te pretendimet se ajo dhe Harry ndihmuan autorët e “Gjetja e Lirisë”.
Megjithatë, Piers i është kundërpërgjigjur Meghan-it, duke e tallur atë për imitimin e “një lloj Winston Churchill të ditëve të mëvonshme që mbledh një komb në kohë lufte, në vend të një aktoreje të papunë që ia mbath statusin e saj të pazgjedhur martesor për gazil nga rezidenca e saj në Kaliforni”.
Në rubrikën e tij në Mail, Piers i referohet pretendimit se Meghan e kishte quajtur babain e saj Thomas Markle “babi” në letër për të tërhequr telat e zemrës nëse do të zbulohej.
Jason Knauf, i cili ishte sekretar i komunikimit për Meghan dhe Harry deri në mars 2019, tha se dukesha i kishte treguar atij në gusht të vitit të kaluar se ajo e dinte se ishte e mundur që babai i saj ta bënte publike letrën.
Z. Knauf tha në dëshminë e tij me shkrim: “Ajo gjithashtu bëri një pyetje specifike në lidhje me adresimin e Markle si ‘babi’ në letër, duke thënë se ‘duke qenë se e kam quajtur ndonjëherë vetëm baba, mund të ketë kuptim të hapet si i tillë (pavarësisht se ai është më pak se atërore), dhe në rastin fatkeq që do të dilte, do të tërhiqte telat e zemrës”.
Piers thotë: “Me keqardhje them se kur lexova atë perlë të vogël të pamëshirshme cinike, telat e zemrës sime mbetën të palëkundura me vendosmëri, por një pjesë e vogël e lëngut të zorrëve të zmbrapsur më doli nga goja”.Ai vazhdon duke iu referuar dëshmisë së dëshmitarit të Knauf që çoi në një falje nga Meghan në gjykatë.
Megjithatë, ndjekësve të tij nuk u bënë përshtypje, me njërin që iu përgjigj artikullit: “Jepni një pushim që fitoi, bravo Meghan”.
Ndërsa një tjetër komentoi: “A nuk është ky ngacmim? Është mirë të mos e pëlqesh atë, por kjo duket veçanërisht e keqe.”
Megjithatë, njëri ra dakord, duke shkruar: “Mbretëresha duhet t’i heqë titujt e tyre. Gjithashtu nëse ajo i dërgon një letër babait të saj, kjo nuk bëhet pronë e tij për të bërë atë që ai dëshironte ose e kam gabim.”
