Angelina Jolie ka akuzuar Brad Pitt se po përpiqet të përdorë personazhin e tij të famshëm për të fituar trajtim special në mosmarrëveshjen e tyre të gjatë të kujdestarisë, ka mësuar Page Six.
Avokatët e Pitt të hënën nisën një ofertë për të rrëzuar një vendim për shkarkimin e gjyqtarit që mbikëqyr luftën e arrestit.
Por ekipi juridik i Jolie u hakmor dhe në dokumentet e gjykatës të shikuara nga Page Six, ata deklaruan: “Ky lloj lojërash, një përpjekje e fundit nga një palë e famshme që kërkon trajtim të veçantë, nuk është ajo për të cilën janë burimet e kufizuara të rishikimit të kësaj Gjykate. Nuk ka asgjë për të parë ose rishikuar këtu. Nuk ka asnjë çështje që plotëson standardet rigoroze të kësaj Gjykate për shqyrtim, ose që meriton të rishikohet”.
Siç zbuluam, në qershor, Pitt, 57 vjeç, iu dha kujdestaria e përbashkët e fëmijëve të tyre – një vendim me të cilin Jolie, 45 vjeç, u zotua të luftonte.
Aktorja pohoi se tre nga gjashtë fëmijët e tyre donin të dëshmonin kundër Pitt, por u penguan ta bënin këtë nga gjyqtari John Ouderkirk, gjyqtari privat të cilit Pitt dhe Jolie fillimisht ranë dakord në një përpjekje për të mbajtur të mbyllura detajet e çështjes së tyre – dhe të cilët fillimisht u martua me ta në 2014.
Por vetëm një muaj më vonë, Jolie fitoi një fitore të madhe kur avokatët e saj bindën një gjykatë të apelit në Kaliforni se gjyqtari Ouderkirk duhet të përjashtohej me arsyetimin se avokatët e Pitt nuk zbuluan marrëdhëniet e mëparshme që ai kishte pasur me avokatët e aktorit.
Ekipi i Pitt tani ka kërkuar leje për të apeluar kundër vendimit, por dosja e Jolie deklaroi se Gjykata e Apelit ishte unanime në konstatimin se Ouderkirk shkelte mandatin e qartë të Kodit të Etikës Gjyqësore.
“Nuk ka asnjë pyetje serioze që një gjyqtar i kompensuar privat, i cili, pa zbulim të plotë, ka siguruar një marrëdhënie të favorshme të klientit me këshilltarin e një ndërgjyqësi, duhet të skualifikohet,” thuhej në dosje.
Salvoja e fundit në betejën e kujdestarisë vjen ndërsa Pitt filloi veprimet ligjore në Luksemburg kundër Jolie për ta ndaluar atë të shiste aksionet e saj të pasurisë së tyre franceze, Château Miraval.
Avokati i Pitt, Theodore J. Boutrous Jr. tha për Page Six: “Vendimi i gjykatës më të ulët do të shpërblejë palët që humbasin rastet e kujdestarisë së fëmijëve dhe do t’i falë lojërat e tyre, duke i lejuar ata të presin dhe të shohin për drejtimin e mundshëm të çështjes para se të kërkojnë skualifikimin të gjyqtarit.
“Pranimi i përdorimit të këtij lloji të sfidës strategjike të skualifikimit” në pritë “do të shkaktojë dëm të pariparueshëm si për fëmijët ashtu edhe për familjet e përfshira në këtë rast, dhe familjet e tjera në raste të tjera, duke zgjatur pa nevojë zgjidhjen e këtyre mosmarrëveshjeve në një tashmë të mbingarkuar. sistemi gjyqësor.
“Lejimi i këtij lloji të strategjisë gjyqësore dinake do t’i privojë prindërit nga koha e pazëvendësueshme me fëmijët e tyre pasi gjyqtarët skualifikohen për arsye të vogla në mes të çështjeve të tyre.
“Asgjë në opozitën e shkurtër nuk vë në dyshim nevojën urgjente për rishikimin e Gjykatës Supreme të Kalifornisë, as opozita nuk e trajton dhe nuk e hedh poshtë faktin e rëndësishëm se vendimi i gjykatës së ulët është i keq për fëmijët dhe i keq për sistemin gjyqësor të mbingarkuar të Kalifornisë.”
